Экосистема криптовалюты EOS теперь работает по следующему принципу: установлена ежегодная инфляция в 5 процентов, сумма которой делится между разработчиками (1%) и фондом рабочих предложений (4%). 

 5% инфляции EOS, нужна ли она?

Фонд рабочих предложений WPF (Worker Proposal Fund) распределяет выделенные ему средства между проектами, которые могут способствовать популяризации криптовалюты или улучшению сети. Выглядит все достаточно неплохо: развитие, бесплатные транзакции (очевидный плюс EOS), заинтересованность в инновациях. К тому же, решения о финансировании принимаются путем голосования среди владельцев токенов. Почему же тогда сообщество стало резко высказываться по поводу фонда?

4% ー слишком много

Давайте считать. К моменту запуска основной сети у EOS в обращении был миллиард токенов, если делить 5% процентов инфляции, то у Фонда рабочих предложений (WPF) окажется 40 миллионов токенов ежегодно. Смотрим нынешний курс EOS ー  $4,96 USD, а что если цена за один токен перешагнет свой апрельский рекорд в $21?

как менялся курс eos с момента создания

График цены EOS за весь период существования

Естественно, такая простая арифметика не могла не возмутить сообщество. Эксперты начали приводить доводы за/против фонда.

Популярные аргументы

На данный момент существует три основных мнения:

  1. Оставить фонд рабочих предложений с 4% финансированием;
  2. Оставить WPF, но сократить процент;
  3. Убрать WPF вообще.

За финансирование проектов EOS

  • WPF может финансировать уникальные проекты направленные на развитие блокчейна, образования, безопасности сети, создание децентрализованных приложений и прочее;
  • За проекты голосуют владельцы токенов. Соответственно, именно сообщество решает, какому проекту отдать финансирование.

Урезать бюджет фонда

Есть проекты, которые без дополнительного финансирования не смогут работать. Но, во-первых, не стоит тратить такие суммы ежегодно, а, во-вторых, пока точно непонятны детали. Майннет был запущен только в этом году. Можно выделить фонду 0,5 процентов, что все еще является серьезной суммой, и посмотреть на то, как она распределится.

Отказаться от системы самофинансирования

  • К голосованию хоть и допущены все владельцы токенов, но большим мнением обладают “киты” ー крупные инвесторы и корпорации, немало вложившие в EOS. Соответственно, есть риск, что получать средства будут только организации под контролем “китов”;
  • Инфляция, в принципе, может не слишком хорошо сказаться на курсе и владельцах токенов. Поэтому лучше направить средства на компенсацию убытков.

Противники и сторонники WPF активно дискутируют на форумах:

@redartsirhc

0,5-1% максимум. Я всегда думал, что 4% было ошибкой, которую нужно исправить.

@Nobunaga

Какие проекты? Где они … Зачем такая инфляция? Инструменты финансирования разрабатываются по мере того, как появляются предложения. А у нас даже аппаратные кошельки еще не вышли.

Фонд рабочих предложений не нравится сообществу

На данный момент у сообщества нет большого доверия к команде EOS и к голосованию. Возможно, разработчикам стоит пересмотреть принцип распределения средств в фонде.

Конечно, 4% означает действительно большую сумму, стоило бы уменьшить процент. А если выбирать только достойные проекты и не допустить преступных махинаций, криптовалюта EOS сможет сделать серьезный шаг к децентрализованному управлению и самофинансированию.  

Хочешь получать самые свежие и актуальные новости о криптовалютах в Telegram? Тогда подписывайся на наш официальный канал → https://t.me/ruscoinsinfo

Комментарии пользователей

Оставьте первый комментарий!

Войти с помощью: 
  Подписаться  
Уведомлять о

Новости из Youtube

ЛЕНТА АКТИВНОСТИ

Дмитрий Павленко к записи: Обменник криптовалют Ychanger: обзор 2019

YChanger – отличный онлайн-сервис для перевода и обмена электронных денег и крип

Андрей Румянцев к записи: P2PB2B — обзор биржи криптовалют из Эстонии

Читал, что P2PB2B готовятся запустить свою DEX биржу. И это круто на самом деле.

Ренат Невашин к записи: Как я потерял $100.000 на «медвежьем» крипторынке

Чувак, знал бы ты тогда сколько он сейчас стоит

Дмитрий Павленко к записи: Prostocash — обзор обменника в 2020

Prostocash – отличный обменник криптовалют и электронных денег. Тут всегда выгод

Евгения Юдина к записи: P2PB2B — обзор биржи криптовалют из Эстонии

Лично мне нравится торговать на P2PB2B.

Дмитрий Павленко к записи: Криптообменник Platov.cc: подробный обзор 2019

Platov выделяется среди других обменников честными переводами, выгодной партнерс

Дмитрий Павленко к записи: Криптообменник Kassa.cc: обзор и отзывы

В обменнике Kassa.cc мне нравится большой выбор ведущих платежных систем, выгодн

Дмитрий Павленко к записи: F-change — обзор обменника в 2020

F-Change – это быстрый и надежный обменник. Я уже больше года вывожу с помощью э

Дмитрий Павленко к записи: E-scrooge — обзор обменника в 2020

E-Scrooge – надежный и проверенный обменник. Уже несколько лет обмениваю с помощ

Олег Попов к записи: P2PB2B — обзор биржи криптовалют из Эстонии

Согласен с вышеуказанными пунктами в статье. Что хорошо в P2PB2B так это огромны

Telegram 1
Генерация пароля