Из сотни крупнейших по капитализации криптовалют только 36 смогли представить готовый продукт. Об этом говорит исследование, недавно проведённое порталом Invest in Blockchain. Не существует единого мнения о том, что считать готовым продуктом, но авторы исследования заверили, что они руководствовались рядом объективных критериев.

Только 36% показали работающие продукты

По исследованию Invest In Blockchain, только 36% проектов, числящихся в списке сотни крупнейших криптовалют, имеют продукт, готовый к использованию. Авторы работы согласились с тем, что построение и запуск публичного блокчейна не может считаться созданием готовой технологии, которая была бы полезна публике. Поэтому команда разработала более серьёзные критерии.

Бесполезные криптовалюты

Исследование выявило довольно печальную ситуацию — основной массе криптовалют даже спустя несколько лет разработки, нечего показать сообществу. Джон Бардинелли (John Bardinelli) и Дэниел Фрумкин (Daniel Frumkin), изучавшие криптовалюты, написали в своей работе:

Если вы не относитесь к циникам, которые утверждают, что блокчейн-индустрия находится в печальном состоянии и наполнена скамом, то вы в этой отрасли новичок. Потому что в реальности дела обстоят именно так.

Исследование, проведённое порталом Invest In Blockchain, не является первым. Они уже изучали этот вопрос в 2017 году и обнаружили, что дела тогда были совсем плохи. Новая работа должна была показать, насколько ситуация изменилась за последние 12 месяцев, но стало понятно, что принципиальных отличий нет — дать что-то готовое к использованию, может по-прежнему меньшинство команд.

Исследование проходило по трём критериям, по которым определялось, насколько ценным является конкретный проект:

  • Блокчейн должен быть активным и доступным публике
  • Собственная сеть должна работать некоторое количество времени и иметь версию выше 1
  • Бизнес и отдельные пользователи ежедневно обращаются к децентрализованным приложениям, размещённым в сети проекта, а также, к смарт-контрактам. Держатели токенов совершают с ними операции.

Проекты, которые не соответствовали хотя бы одному из критериев, записывались в неработающие.

Многие не соблюдают этапы дорожной карты и не выполняют обещания в срок

В ходе исследования выяснилось, что в первой сотне криптовалют присутствуют разработки, которые давно просрочили выполнение намеченных этапов. Многие ограничились только тем, что запустили сеть собственной разработки, что является «пустой» платформой, а не готовым продуктом.

Мы вычеркнули из списка достойных криптовалют те, сеть которых не задействуется в достаточной степени значительным количеством пользователей и разработчиков децентрализованных приложений. Например, платформа, имеющая собственный блокчейн, не записывается в «готовые» проекты, если на ней не базируются хоть сколько-нибудь стоящие приложения.

В список работающих криптопроектов попали Bitcoin, Bitcoin Cash, Ethereum, Ripple, Zcash, Monero, Binance Coin и другие токены.

Пользователи отнеслись к результатам исследования по-разному, некоторые уверены, что рынок действительно наполнен бесполезными криптовалютами. Другие считают, что некоторые «реальные» проекты незаслуженно не были включены в список:

@AvalancheR17:

Так и есть, надеюсь, в будущем что-нибудь изменится. Пока вся эта сфера годится только для спекулятивных операций на росте котировок, неизвестно, станет ли большое количество людей отказываться от традиционного web в пользу децентрализации.

@StellarMonster:

LOL, как можно включить «работающие» проекты PIVX, который является форком Dash и не включить сам Dash?

Комментарии пользователей

1 Комментарий on "Большинство крупных криптовалют являются «пустышками», — исследование"

Войти с помощью: 
  Подписаться  
newest oldest most voted
Уведомлять о

Новости из Youtube

ЛЕНТА АКТИВНОСТИ

Дмитрий Павленко к записи: Обменник криптовалют Ychanger: обзор 2019

YChanger – отличный онлайн-сервис для перевода и обмена электронных денег и крип

Андрей Румянцев к записи: P2PB2B — обзор биржи криптовалют из Эстонии

Читал, что P2PB2B готовятся запустить свою DEX биржу. И это круто на самом деле.

Ренат Невашин к записи: Как я потерял $100.000 на «медвежьем» крипторынке

Чувак, знал бы ты тогда сколько он сейчас стоит

Дмитрий Павленко к записи: Prostocash — обзор обменника в 2020

Prostocash – отличный обменник криптовалют и электронных денег. Тут всегда выгод

Евгения Юдина к записи: P2PB2B — обзор биржи криптовалют из Эстонии

Лично мне нравится торговать на P2PB2B.

Дмитрий Павленко к записи: Криптообменник Platov.cc: подробный обзор 2019

Platov выделяется среди других обменников честными переводами, выгодной партнерс

Дмитрий Павленко к записи: Криптообменник Kassa.cc: обзор и отзывы

В обменнике Kassa.cc мне нравится большой выбор ведущих платежных систем, выгодн

Дмитрий Павленко к записи: F-change — обзор обменника в 2020

F-Change – это быстрый и надежный обменник. Я уже больше года вывожу с помощью э

Дмитрий Павленко к записи: E-scrooge — обзор обменника в 2020

E-Scrooge – надежный и проверенный обменник. Уже несколько лет обмениваю с помощ

Олег Попов к записи: P2PB2B — обзор биржи криптовалют из Эстонии

Согласен с вышеуказанными пунктами в статье. Что хорошо в P2PB2B так это огромны

Telegram 1
Генерация пароля